2023.03.12
서찬휘(SEO ChanHwe)
<검정 고무신> 이우영 작가님께서 2023년 3월 11일 돌아가셨습니다.
고인은 1992년 대원의 만화잡지 《소년챔프》의 공모전에 당선하여 만화가로 데뷔하였습니다. 그렇게 시작하게 된 <검정 고무신>은 고인의 대표작으로, 이우영 이우진 형제가 만화 제작을 맡고 이영일 작가가 이야기를 맡아 1992년부터 2006년까지 연재했던 만화입니다. 연재 당시 '할아버지 할머니 어렸을 적'인 1960년대 서울 변두리 이야기를 담아 오랜 사랑을 받았지만, 작품과 작가가 걸어온 순탄치는 않았습니다.
작품의 인기를 등에 업고 애니메이션과 캐릭터 사업 등이 이어졌지만 형제 작가 둘은 2007년부터 2010년에 걸쳐 업체에 저작물에 대한 저작권과 2차적 저작물 작성권을 비롯한 일체 작품 활동 및 사업에 대한 권리를 '양도'했던 상황이었습니다. 양도는 저작물 이용 허락과는 달리 인격권에 해당하는 부분 이외의 영역 일체를 문자 그대로 넘기는 것을 뜻합니다. 이른바 '매절'입니다.
때문에 애니메이션이 시즌4까지 나오는 동안 만화가로서 받은 비용이 (주장에 따르면) 435만 원밖에 되지 않는 상황이 되었지만, 업체 측은 애니메이션 캐릭터가 이미 수정을 통해 원작과는 다르고 계약 조건 또한 현재의 표준 계약서가 통용되지 않던 시기의 관행에 따른 것이므로 본인들에게는 문제가 없다고 밝혀 왔습니다.
업체는 작가의 부모들이 운영하는 농장에서 애니메이션판 <검정 고무신>을 상영했다는 이유로 소송을 당했고 형제들도 다른 곳에다 만화를 그렸다면서 소송을 당했습니다. 이우영 작가가 소송전에 지쳐갔던 까닭은 이런 지리멸렬한 소송전에 더해 '그땐 그것이 관행이었고 법적 문제는 없다' '만화가가 그린 캐릭터와 우리가 만든 캐릭터는 다르다, 우리 작품에는 원 스토리 작가가 참여했고 만화가들은 참여하지 않았다'라는 식으로 나오는 업체 때문이겠는데, 심지어 업체는 소송을 걸어놓은 상태에서 극장판 애니메이션을 제작해 내어놓기도 했습니다. 지금 OTT에 걸려 있는 극장판이 그것입니다.
다시 말해 작품의 2차 저작물 작성 과정에서 원작 만화가로서의 권리를 일절 인정 받지 못하고 오히려 배제되다시피 한 상황에서 캐릭터터 만든 작가로도 인정하지 않는 처사인데, 문제는- 정말, 문제는 '계약은 계약'이라는 겁니다. 업체의 발언에 모든 게 담겨 있습니다. "'법적으로는' 문제가 없다" 다시 말해, 도의적인 부분이 어떻든 권리 관계에서 문제는 없다는 이야기입니다. 양도 계약이란 게 이렇게 무섭습니다. 최근 트위터에서 일러스트레이터들의 권리 관련해서 한바탕 논란이 있었죠? 일부에서는 다들 양도하잖는 것이라고 갑 편을 들고 있습니다만, 양도 잘못하면 행사할 수 있는 권리 자체가 사라집니다.
양도를 하려면 그래서 통상적 이용 허락에 비해 값을 매우 세게 부르고 넘기는 건데, 지금은 표준 계약서라도 있지 예전엔 값도 많이 안 주고 그냥 사인을 하라고 하고 믿고 사인을 하다 낭패를 보는 경우가 허다했습니다. <검정 고무신>의 만화가 형제분들이 겪은 일이 바로 이런 낭패라 할 수 있습니다. 권리가 넘어갔으니 말마따나 '법적으로는 문제가 없는' 상황이 되는 것이지요. 하지만 지금에 와서 이런 식의 계약이 이뤄지면 안 됩니다. 일방적인 권리 침해라는 판단에 따라 이런 계약 하지 말라는 판단을 받을 겁니다.
그러면 그런 계약 안 하면 되었잖느냐고 할 수……있을까요? 그땐 다 그랬다는 건 어디까지나 일방적인 이야기입니다. 네 다들 그랬죠. 그만큼 어처구니 없는 시대였을 뿐입니다. 적어도 업체는, 만화가들의 부모님이 농장에서 애니메이션 틀었다고 소송을 걸진 말았어야 합니다. 적어도 업체는, 만화가들에게 '우리 캐릭터는 많이 고쳐서 너희 것과는 다르다'라는 식의 말은 하지 말았어야 합니다. 적어도 업체는, 만화가들에게 '법적인 문제는 없다'라고 말하진 말았어야 합니다. 그 때는 어땠든 지금은 그런 계약이 '나쁜 계약' '불공정 계약'이라고 불립니다. 바뀌어가는 시대 속에서 최소한의 예우는 했어야죠.
그러나 그러지 않았습니다. 그리고 어제, 소송전에 지친 나머지 창작 포기 선언마저 내어놓았던 이우영 작가가 세상을 ('아마도' 스스로) 떠났습니다. 그래도 '법적인' 문제는, 뭐 없지요. 기영이랑 기철이의 '모습'이 '어디에서' 나왔는지는 묻어두고 다른 캐릭터라 말하는 회사에서 계속해서 또 다른 <검정 고무신>이 나올 수도 있을 겁니다. 그러나 어디 그게 도의에 맞는지는 모르겠습니다. 계약의 일일지는 몰라도 말이지요.
한 만화의 작가가 죽었어요.
본인이 그 캐릭터를 만든 사람임을 부정당한 채.
네. 법적인 문제는 딱히 없으시겠지요!
<검정 고무신> 사업체님!
여기까지만 하겠습니다. 일전에 제가 한 플랫폼에서 작가들이 겪는 문제를 이야기했더니만 사업은 그만두겠지만 너는 가만 안 두겠다면서 소송을 걸어온 업체가 있더라고요. 좀 더 앞으로 가자면, 제 인생 첫 고소는 만화가협회 게시판에 올라온 어느 이상한 대회에서 인테리어를 맡은 업체가 돈을 못 받았다고 올린 글을 인용으로 게시했더니 허위사실 유포라고 난리친 어느 노인에게 당한 건데 경찰서 수화기 저편에서 자기가 만화계 높으신 분을 많~이 안다고 기름진 목소리로 뇌까리더이다. 제 인생 최대의 굴욕은 저 노인에게 소 취하를 위해 '사과'를 한 겁니다. 나 왜 그랬을까. 어렸으니까 그랬지. 근데 그 이후에도 소송 협박하는 사람들은 이래저래 있었죠. 이름 대면 일부는 아 그 새끼? 그리고 일부는 아니 그 사람이? 할 만한 사람부터 일부는 아 그 개새끼? 그리고 일부는 아니 그 사람이 또?라 할 만한…… 알 만한 자는 알 만한 쓰레기들과 폐기물들과 핵폐기물들이……
뻑하면 입버릇처럼 뭐 여차하면 법으로 하면 돼!라는 사람들이 있는데요. 소송 협박이나 소송전 걸리면 그게 어디 쉬운줄 아십니까? 조사 받는 것부터 시작해 일상이 켜켜히 갈아먹히는 거예요. 심지어 소송 건 쪽 경찰서까지 산 넘고 물 건너 가야 해! 민사로 넘어가면 이제 정말 본격적으로 거기에 매달려야 하는 거고요. 법으로 하자는 말이 입에 박힌 사람이 있다면 이미 자기 인생 중 상당수를 법정에서 공격으로 수비로든 써 봤다는 거예요. 그게 무슨 애들 장난인 줄 아시나요? 업체나 무슨 ~장 쯤 되는 단위가 개인 단위에게 소송을 건다는 건 다른 게 아니에요.
말려 죽이겠다는 선언입니다.
너 정도는 오랜 시간을 들여 조질 수 있다는 선언입니다.
나는 잘못한 게 없다는 확인을 굳이 돈과 시간을 들여 할 수 있는 자만 시작하는 싸움입니다.
그래서 변호사들은 말해요. 이길 수 있다 확신하는 것에만 소송을 걸라고.
PTSD 찐하게 오는군요.
아 개 씨발 이 바닥 좆같아서 정말!
만화가 여러분! 일러스트레이터 여러분! 저작권 양도 계약! 매절 말입니다! 돈을 수십 배 수백 배 정도 부르는 거 아니면 하지 마세요! 제발!
The author of <Black Rubber Shoes>, Lee Woo-young, passed away on March 11, 2023.
The late artist made his debut as a manga artist in 1992 after winning a contest for Daewon's manga magazine, "Boy Champ." The manga, "Black Rubber Shoes," was created by the brothers Lee Woo-young and Lee Woo-jin and written by Lee Young-il, and ran from 1992 to 2006. While the comic was beloved for its tale of the 1960s Seoul fringe, "when my grandparents were kids," it hasn't been a smooth ride for the work and its creator.
The popularity of the work led to an animation and character business, but the two brother writers had 'assigned' their rights to all work activities and businesses, including the copyright to the work and the right to create secondary works, to a company between 2007 and 2010. Unlike permission to use a work, an assignment is a literal handover of all areas other than moral rights. It's called an "assignment.
This resulted in a situation where the manga artist was (allegedly) paid only 4.35 million won for the duration of the anime's run through season 4, but the company said they were fine with this because the anime characters had already been modified and were different from the original, and the terms of the contract were based on practices from a time when current standard contracts were not in use.
The company was sued for showing the animated version of Black Rubber Shoes at a farm run by the author's parents, and the brothers were also sued for drawing the cartoon elsewhere. The reason why Lee Woo-young got tired of the lawsuit battle was because of the company's response that 'it was a practice back then and there is no legal problem' and 'the characters drawn by the cartoonists are different from the characters we created, and the original story writer was involved in our work and the cartoonists were not involved'. The company even produced a theatrical version of the animation while the lawsuit was still hanging over it. That is the theatrical version that is now hanging on OTT.
In other words, they're not recognizing me as the creator of the character in a situation where I'm not even recognized as the creator of the original manga in the secondary work, but rather excluded, and the problem is - really, the problem is that a contract is a contract, and the company's statement says it all. "There's nothing wrong with it 'legally,'" in other words, there's nothing wrong with it in terms of rights, no matter what the morals are. This is why assignment agreements are so scary. There's been a lot of debate on Twitter lately about the rights of illustrators, and some people are arguing that we're all assigning. but if you do assign mistakly, you lose the right to enforce it.
In order to transfer the rights, you have to pay a very high price compared to the normal license, but now there is a standard contract, and in the past, they didn't pay much and just asked you to sign it, and you trusted them and signed it, and then you got screwed. That's what happened to the cartoonist brothers of "Black Rubber Shoes". Once the rights were transferred, it became a "legal" situation, but it shouldn't have been this way. It's going to be judged as a unilateral violation of rights, and you're going to be told not to do it.
And then you're going to say, "Well, author should'nt do that contract......" That's just a one-sided story. Yeah, everybody did, it's just that it was such a ridiculous time. At the very least, companies shouldn't have sued cartoonists' parents for watching anime on the farm. At the very least, companies shouldn't have told cartoonists, "Our characters are different from yours because we've tweaked them a lot." At the very least, companies shouldn't have told cartoonists, "There's no legal problem." Whatever it was then, it's called a "bad contract" or an "unfair contract" now. The least they could have done was respect the changing times.
But they didn't, and yesterday, Lee Woo-young, who was so tired of litigation that he'd given up on creating, passed away (presumably of his own accord). Still, there's no 'legal' problem, and I'm sure there will be another Black Rubber Shoes from a company that says it's a different character, never mind where the 'look' of Ki-young and Ki-chul came from. But I don't see where that fits in with morality, even if it is a contractual thing.
The creator of a cartoon died.
Denied that he was the one who created the character.
Yeah. I'm sure you don't have any legal problems with that!
BOSS, you <Black Rubber Shoes>'s fuckin' Business company!
I'll leave it at that. One old day, a company sued me because I talked about the problems writers face on a platform and they said they'd go out of business, but they wouldn't let you go. Moving forward, my first lawsuit was against an old man who accused me of spreading falsehoods because I posted a quote on some weird convention message board that said the contractor who did the decorating didn't get paid, and then he got on the other end of the phone at the police station and said in a greasy voice that he knew a lot of people in the comics industry. The biggest humiliation of my life was apologizing to that old man to get the lawsuit dropped. I don't know why I did it, I was young, but even after that, there were people threatening lawsuits all over the place. When you put names to names, some of them say, "Oh, that guy?" and some of them say, "Oh, that bastard?" and some of them say, "Oh, that bastard?" and some of them say, "Oh, that bastard again."......
There are people who say, "You can do it with the law!" If you're threatened with a lawsuit or a lawsuit, do you know what's easy? It starts with being investigated, and your life is turned upside down, and you have to go over mountains and across water to the police station where you're being sued! And then when you get to the civil side of it, you're really in it for the long haul. Anyone who's ever said, "I'm going to do this in court," has spent a good chunk of their life in a courtroom, either on the offense or the defense. You think that's some kind of child's play? It's not like a business or some kind of ~long~ unit is going to sue an individual.
It's a declaration of intent to kill you.
It's a declaration that you can fuck with me for a long time.
It's a fight that only those who can afford to spend the money and time to make sure that I didn't do anything wrong start.
So lawyers say, only sue for things you're sure you can win.
That's PTSD for you.
I'm so fucking sick of this shit!
Cartoonists! Illustrators! Copyright assignment agreements! Every single one of them! Don't do it unless you're asking for tens or hundreds of times your money! Please!