중국에서 클럽하우스를 금지했습니다.
옛날에 위키피디아도 본토에서 Shut down을 했는데, 이번에도... 막아버렸네요.
중국 정부가 앞으로 어떤 방식으로 클럽하우스에 대한 입장을 취할지 알기는 어렵지만,
예전의 사례를 근거로 유추해 볼 수 있습니다.
중국 정부는 위키피디아를 통제했다 풀었다~ 했다 풀었던 전력이 있는데요. 아래 American Economic Review에서 해당 논문을 찾아보실 수 있습니다.
Zhang and Zhu (2011)년도 논문이 실린 AER은 경제학 최고 권위지 중 하나이고, 본 논문은
중국이 위키피디아를 막았을 때, 사용자들 참여가 어떻게 변화했는지를 다뤘습니다.
수식은 그렇게 복잡하지 않은 Difference in differences인데,
중국 정부가 위키피디아를 막았을 때, 사람들의 전체 행위가 줄어드는 것을 (β1 의 경우인 After Block에는 모두 음수 (-)인 것을 아래에서 확인할 수 있습니다.
그런데 흥미로운 것은,
Social Participation(β2)이 활발한 그룹에서 사용량이 추가적으로 줄었음을 알 수 있습니다. [SocialParticipation x AfterBlock] ***가 많은 두번째 줄이 관련 내용인데요.
사회적으로 활동이 활발했을수록
그렇지 않았던 곳들에 비해 그 활동량이 훨씬 현격하게 줄었음을 알 수 있습니다.
논문에 다른 수식들도 있지만, TMI라서 더 적지 않았습니다.
위의 발견이 재밌는 것은,
연구자들이 사람들에게 직접 묻지 않았음에도 불구하고, 변화 양상의 원인에 대해 탐구합니다.
인과적 추론(Causal Inference)을 Moderator에 기반하여 추측하는 것이죠.
데이터를 이런식으로, 분석은 light하게 하더라도 최고 권위지에 실릴 수 있구나... 하는
아이디어가 기발한 논문인데, 시간이 되시면 꼭 한번 읽어보시길 권합니다.
중국인 방에서 대화를 들으셨던, Choi 대표님의 말씀을 옮기면서 글을 마무리 합니다.
"약간 독특한 면이 있어요.. 우선 모더레이터가 사회자 같은 역할을 하고, "我可以发言吗(제가 발언해도 될까요)" 하고 이야기 하는 경우가 대부분이구요. 좀 과열되면 모더레이터가 정리하고, 뭔가 중국 대학에서 공부할때 그들의 독특한 토론하는 방식이 그대로 나오네요 그리고 오디오 엄청 겹쳐요 ㅎㅎ"
다음 글,
